Компания SEMrush изучила ссылочные профили 830 сайтов, пострадавших из-за ручного фильтра Google за неестественные обратные ссылки. В итоге получился длинный пост с полезной информацией, которая поможет вам переосмыслить стратегию линкбилдинга.

https://seo-aspirant.ru/w…” class=”wp-image-9695″ srcset=”https://seo-aspirant.ru/w… 1024w, https://seo-aspirant.ru/w… 495w, https://seo-aspirant.ru/w… 768w, https://seo-aspirant.ru/w… 1200w” sizes=”(max-width: 1024px) 100vw, 1024px”>

Это не корреляционное исследование позиций в выдаче, так что результаты можно и нужно подвергать сомнению и активно обсуждать.

Санкции за ссылки в гостевых постах

Множество сайтов, попавших под ручные санкции Гугла за SEO-ссылки из гостевых постов, имеют схожие специфические паттерны. В контенте таких проектов (помеченном, как спонсорский) часто используются анкорные dofollow-ссылки с прямыми вхождениями ключевых слов.

https://seo-aspirant.ru/w…” class=”wp-image-9696″ srcset=”https://seo-aspirant.ru/w… 808w, https://seo-aspirant.ru/w… 343w, https://seo-aspirant.ru/w… 768w” sizes=”(max-width: 808px) 100vw, 808px”>

Стоит отметить, что для фильтра характерна простановка более 1 ссылки. Подобные сайты, как правило, применяют для линкбилдинга устоявшийся шаблон. То есть одни и те же ссылки ставятся снова и снова по одному и тому же принципу.

Возраст ссылок

Не имеет значения, сколько лет плохим ссылкам. Если ваш ссылочный профиль начал портиться несколько лет назад, это всё равно может повлиять на ваши текущие SEO-усилия.

Неестественные ссылки

Не важно, установлены ли плохие ссылки на низкокачественном сайте или на трастовом медиа-ресурсе. Множество «высококачественных» веб-сайтов продают ссылки. В конечном итоге на качество влияет только заспамленность (ссылочность). Поэтому, если вы покупаете бэки на известном СМИ, вроде Forbes, это не страхует вас на 100% от фильтров.



Санкции за ссылки на весь сайт

В отличие от того же Пингвина, карающего определённые страницы вашего проекта, ручные санкции Гугла накладываются на весь сайт целиком.

https://seo-aspirant.ru/w…” class=”wp-image-9697″ srcset=”https://seo-aspirant.ru/w… 884w, https://seo-aspirant.ru/w… 495w, https://seo-aspirant.ru/w… 768w” sizes=”(max-width: 884px) 100vw, 884px”>

Злоупотребление анкорами

Около 50% пострадавших сайтов из исследования SEMrush уличены в использовании агрессивной анкорной стратегии. Зачастую они использовали точные вхождения целевых ключевиков.

Расплывчатые объяснения от Google

Гугл по своему желанию указывает или не указывает на то, из-за чего конкретно покарали ваш сайт. По большей части объяснения неясные. Так что вам придётся самостоятельно решать, что пошло не так.

https://seo-aspirant.ru/w…” class=”wp-image-9698″ srcset=”https://seo-aspirant.ru/w… 1024w, https://seo-aspirant.ru/w… 495w, https://seo-aspirant.ru/w… 768w, https://seo-aspirant.ru/w… 1200w” sizes=”(max-width: 1024px) 100vw, 1024px”>

Санкции за ссылки – снятие фильтра

Снятие санкций за ссылки занимает много времени. Вы можете воспользоваться инструментом отклонения плохих ссылок от Google и ждать у моря погоды. Но перед отменой штрафа может потребоваться два или три запроса на пересмотр. В целом весь этот процесс занимает до 6 месяцев.

Это всего лишь краткий конспект Аспиранта на 350+ слов огромного исследования команды Семраш. С оригиналом на английском вы можете ознакомиться в блоге сервиса. Обсудим в комментариях?

Успехов!

Сообщение Санкции за ссылки – ручной фильтр Google из-за неестественных бэков [исследование SEMrush] появились сначала на Блог SEO-аспиранта.

http://feeds.feedburner.c…” height=”1″ width=”1″>

©