Популярная женщина-блогер, работающая реаниматологом, с ником Совенок, выложила свои размышления на тему недавней новости про смерть трехлетнего ребенка от СПИДа. Напомню, что ребенок был рожден ВИЧ-диссиденткой, которая сама больна этой болезнью, но не не лечится. В настоящее время доступна такая терапия для беременных с ВИЧ-инфекцией, что 98 с лишним процентов их детей рождаются без этого вируса. Но данная мама пренебрегла терапией, т.к. не верит в ВИЧ, поэтому дочь родилась уже инфицированной. Диагноз был поставлен в 9 месяцев. Девочка так и не научилась ходить.
Доминика несколько раз попадала в больницу в тяжёлом состоянии. После первого такого случая её отец, не проживающий вместе с матерью (разбежались, когда девочке было полгода), обратился в правоохранительные органы, чтобы лишить свою бывшую супругу родительских прав, но тогда дело ограничилось лишь штрафом в 5 тыс. рублей. В следующий раз дело приобрело огласку, когда мать выкрала умирающего ребёнка из больницы. Лишённая опеки, Ксения Дубовик жаловалась в различные инстанции и даже снялась в ток-шоу «Мужское-женское».
Варианты опеки над ребенком были: отец (отказался); бабушка; семья брата; приемная семья, где уже есть ВИЧ+ дети (8 приемных детей-инвалидов, выпушено уже 4-ро детей); детдом. Суд отдал опеку бабушке, хотя было известно, что она – точно такая же ВИЧ-диссидентка, как и ее дочь. Все это произошло в городе Осинники Кемеровской области.
Совенок задает вопросы:
«Какие вопросы тут встают в полный рост, если отвлечься от самой ситуации с ВИЧ?
1. Насколько нужно ограничивать власть родителей над ребёнком? Ну вроде договорились, что бить ребёнка плохо, морить голодом тоже. А в вопросах здоровья? Вакцинация, экстремальные методики воспитания, экстремальные же диеты… Если ко всему этому прилагаются не монстры, а вполне любящие родители с поехавшей крышей?
2. Мать, виновная в причинении тяжкого вреда здоровью ребёнка, например, в заражении ребёнка ВИЧ, должна оставаться его матерью? Почему? Мы считаем, что даже такая мать лучше, чем детдом?
3. Могут ли убеждения родителей, например, то же ВИЧ-диссидентство, стать поводом для изъятия ребёнка?
5. Что важнее, жизнь и здоровье ребёнка или автономия семьи? Если первое, то здравствуй ювенальная юстиция. Лично я практически инстинктивно против. Если второе, то дети будут продолжать умирать только потому, что у их любящих родителей в голове живут жирные тараканы. Я опять-таки против.
4. Какова вообще должна быть роль опеки и подобных органов? Как и к чему они должны принуждать? К лечению? А к вакцинации? А ещё к чему?»
Вот некоторые коменты:
«Для начала надо осознать, что мы не боги, люди смертны и это нормально.
Медицинскую помощь надо оказывать, если ее просят.
Личность и семья первичны, социум — вторичен. Отсюда социум не лезет в семью и не доминирует над личностью.
ребенку сейчас лучше, чем матери, такое моё мнение по поводу этой печальной истории. Жалко девочку, конечно, очень.
Не виноват ребёнок, но мы же все не просто так здесь. Кто скажет с 100% гарантией, что судьба девочки сложилась бы лучше, принимай мама таблетки и родись она без ВИЧ?
Если вы заботитесь о здоровье и жизни детей, то, я думаю, в первую очередь вы должны выступить в запрет внутриутробных убийств детей (кроме случаев инвалидности и изнасилования). Потому что на фоне количества внутриутробных убийств, смертность от неправильного лечения родителям – это буквально микродоли процента.
Опека может очень многое. Детей отбирают на раз за любую мелочь. Но в 99% случаев им плевать что происходит. И не только по причине лени. Чтобы понять, надо посмотреть на тех тёток, что там работают. Им искренне приятно издеваться над детьми. Тёти с садистическим наклонностями туда идут с полным пониманием, что получат все шансы их воплотить. Сами они часто бездетные, или разведёнки с очень забитыми детьми. Терроризируют они только добропорядочных родителей. Причинять слабым боль, это их кредо.
этот пост написан только ради лейтмотивной идеи, что все антиваксеры идиоты.
Всегда пррсто читаю ЖЖ, но ту просто неиудержалась от коммента.
Вот так работает пропаганда? ну просто классический пример.
Автор топит за известные всем прививки, это наглядно видно из ранних публикаций. Сама или за тугрики, не знаю, свечку не держала. Предположим идейная. Ну как-то ранние посты с притянутыми страшилками видимо не имеют того эффекта, а тут и вакцинация детей на подходе…
“Надо усиливаться” — думает автор или кто подсказал. И на свет вытаскиваются страшные болезни (ну как бэ уравнивается) и отморозки родители, которые не лечат своих детей от этих болезней. Причем автор даже и не париться, в том чтобы как-то придать правдивость историям в своем рассказе. Столько не состыковок и откровенного бреда. Интересно, автор действительно считает своих читателей не совсем умными людьми?
Да да да.. нужно больше страшилок, про тех которые просто Путинским шмурдяком прививаться не хотят.
Столько слов всеми и автором израсходовано , а подоплёка только одна- облить грязью тех,кто против вакцинации .Смешно это выглядит . Я тоже могу написать рассказ о многих случаях смерти от вакцинации ,выдуманных и не выдуманных людей ,о которых я “достоверно знаю”. А вы будите эту бодягу обсуждать, а проверить то приведённые факты не сможете ,как и в этом прочитанном эссе.
А вообще то это очень горько ,что появилась ещё одна возможность разбить наше общество на две враждующие группы и все на это ведутся.
Да эта фемина просто ратует за кастовое разделение общества и за то, что бы дети низших каст были госимуществом. А родители просто инкубаторами для госимущества.
Почему то считая, что она относится к высшим кастам и её это не коснётся.
Разве они виноваты в том что у врачей репутация нулевая. Это же в большинсве барыги и разводилы. Их цель впаривать дорогущие фуфломицины, при наличии копеечных аналогов. Вообще вся фармакология это огромная мафия, задача которой максимально высосать деньги из человека перед смертью общая выздоровление.
»Когда я прочла пост Совенка, меня возмутили коменты. Посмотрите:
1. Часть комментаторов не верит в эту историю вообще, считая, что Совенок ее придумала для хайпа. Такие люди есть в коментах к посту даже про таблицу умножения.
2. Часть комментаторов демонстрируют глубокое моральное превосходство и высокую духовность. Все, дескать, умрут, надо как-то отстраниться от чувств и верить в высшей промысел.
3. Безусловно, есть комментаторы, которые считают, что семья и индивид – превыше всего, а общество не должно вмешиваться.
4. Часть комментаторов ругает опеку: отбирают детей, садюги.
5. Общее мнение, что ребенку лучше умереть, чем попасть в детский дом: все равно вырастет уродом.
6. Часть комментаторов обвиняют врачей в том, что те не умеют лечить.
Многие из этой группы рассказывают, что не лечили своих детей так, как прописали врачи, а теперь эти дети выросли и являются абсолютно здоровыми и благополучными людьми. А если бы они послушали врачей, то дети, конечно, либо бы умерли, либо стали инвалидами.
Некоторые подходят к делу фундаментально: они рассуждают о том, что в науке о человеке много пробелов, что наука многого не знает, а раз не знает, то чего лезет с рецептами? Вот пусть вначале все узнают, а потом лечат.
Часть комментаторов пишет о том, что врачи – корыстные люди и нарочно ставят диагнозы, чтобы брать побольше денег.
Разумеется, не обходится стороной и советская медицина. Она была очень плохая. Один детский врач из Чернигова, сын и внук врачей, очень много лет выдавливал из себя те знания, которыми его вооружил советский вуз, родные и коллеги. Теперь он является, видимо, самым лучшим врачом на постсоветском пространстве. Завидуем Чернигову.
7. Наиболее проницательные комментаторы сразу поняли, что Совенок написала этот пост с целью пропиарить отечественные вакцины от ковида. Замечу, что в посте нет ни слова про ковид. Ну, да это не важно: они все равно все поняли. А пиарит вакцинацию Совенок потому, что (см.п.6).
Мать, не лечившую ребенка и родившую его с заведомым заболеванием, хотя этого можно было избежать, мало кто осуждает.
Потрясающие все же у нас люди.
На вопросы Совенка я бы ответила так, что если жизнь ребенка в опасности, то его нужно изымать из семьи и лечить. На мой взгляд, врачи и органы опеки слишком долго тут медлили, и уж совсем странно поступил суд, отдав девочку бабушке, которая тоже не собиралась ее лечить. И неважно, какие у этой бабушки были мотивы. Может, она – сумасшедшая.
Индивид и семья могут быть независимы от общества, если это семья, поселившаяся в тайге, как знаменитые Лыковы. А все остальные от общества зависят во всем, и нечего делать вид, что это не так.
Но самое большое впечатление на меня произвело ток-шоу с участием означенной семейки. Сожитель Ксении работал в шахте и получал 40 т. руб., а на вахте – 70 т. руб. – что это за зарплаты для такого региона и для тяжелой работы? Думается, что в этом и есть корень всех бед. Людям в нашей стране хронически недоплачивают за труд, оттого и жизнь такая кривая.
Отец больной девочки в 26 лет имеет уже 3-х детей и долги по алиментам в 15 т. руб. Сколько он получает, тем более, сколько получает официально? Они расстались с Ксенией, когда девочке было 3 месяца, а ее болезнь еще не проявилась. И он живет с женщиной, имеющей своего ребенка, и эта женщина даже пришла на передачу.
Теперь, тот же ВИЧ-статус. У Ксении он положительный. А у ее мужа, ее сожителя? Они – тоже ВИЧ-инфицированные, и двое других детей этого бывшего мужа – тоже ВИЧ+?
Заметно, что главной в семье является бабушка – еще нестарая женщина. Она не верит во врачей, не верит в лечение от ВИЧ, возможно, не верит и в сам ВИЧ. Заметно, что явившаяся на передачу невестка ее боится. Она говорит, что с удовольствием возьмет девочку к себе, при том, что у нее самой двое маленьких детей. А ведь уход за ВИЧ-инфицированным ребенком требует внимания, осторожности и времени.
Информацию по поводу ВИЧ и его лечения Ксения и ее мать получают из Интернета. А известно, что там попадаются статьи ВИЧ-диссидентов. Люди верят в то, что им более приятно. В данном случае им было удобнее считать, что никакого ВИЧ не существует, чем пить по часам таблетки, вызывающие тошноту и пр.
И кто-то хочет, чтобы наши люди боялись какого-то ковида? Да они и СПИДа не боятся. Удивительно не то, что они не хотят вакцинироваться, а то, что кто-то еще вакцинируется.
