Разногласия парализуют политику и коллективную способность добиваться результата. Но откуда берутся эти конфликты? Многие могут сказать, что это расхождение во взглядах между либералами и консерваторами. Но в основе этого раскола лежит еще более фундаментальная разница в мировоззрении людей.
В политике исследователи обычно определяют консерватизм как общую тенденцию сопротивляться переменам и
Психологи давно предполагают, что в основе разногласий между консерваторами и либералами лежит несколько фундаментальных
В Пенсильванском университете совместно с психологом Ником Керри, мы провели новое исследование, результаты которого противоречат этой давней теории. Мы
Мы обнаружили это случайно. Моя команда амбициозно пыталась составить карту всех самых основных убеждений людей о мире, в котором мы живем. Мы называем эти догматы «первичными мировоззренческими убеждениями», или сокращенно «первоосновами». Эти основы отражают то, что люди считают типичным в мире: например, что большинство вещей прекрасны или что жизнь обычно состоит из боли и страданий. Мы предполагаем, что эти убеждения имеют важное значение для психического здоровья и благополучия.
Наша работа началась с 10 проектов по выявлению возможных первооснов. Мы собирали данные из более чем 80 000 твитов и 385 значимых произведений литературы, включая Библию и Бхагавад-гиту. После нескольких циклов статистического анализа с использованием данных от более чем 2 000 человек мы выявили 26 первооснов и оказалось, что большинство таких убеждений можно сгруппировать в три больших раздела: мир в целом полон опасностей или безопасен, интересный или скучный, больше похож на живой организм или механизм.
В большинстве наших исследований мы также просили людей поделиться своими политическими предпочтениями и оценить, насколько либеральными или консервативными они себя считают. В одном из первых исследований, посвященных благополучию, я заметил удивительную связь между убеждениями людей и тем, как они отвечали на эти два вопроса. Убеждения об опасном мире не были связаны с партией или идеологией, как утверждали прошлые исследования, включая некоторые наши собственные.
Мы провели еще девять исследований с участием почти 5500 человек, чтобы убедиться в верности этих выводов. Эти исследования указывали на то, что отношение к опасности не является основным различием между либералами и консерваторами. Вместо этого существует взаимосвязь с другой первоосновой, называемой иерархическим мировоззрением. Мы обнаружили, что эта первооснова в 20 раз сильнее связана с политической идеологией, чем убеждение о том, что мир полон опасностей.
Люди с большей степенью убежденности, что мир по природе имеет иерархию, считают, что мир полон различий, которые имеют большое значение, поскольку обычно отражают нечто изначально присущее, реальное и значимое. Такие люди часто разделяют вещи, имеющие большую и меньшую ценность. Вы можете представить, что для них мир выглядит полным больших, четких, черных линий-границ. Противоположная точка зрения, которой придерживаются люди не разделяющие этого убеждения в полной мере, заключается в том, что все различия поверхностные и даже глупые. Для людей с такой точкой зрения мир в основном состоит из пунктирных линий или оттенков серого. (Повторим еще раз: первоосновы касаются только тенденций. Даже люди с сильно развитым иерархическим мировоззрением считают некоторые границы условными.) В нашей работе эта первооснова чаще встречалась у консерваторов и реже у либералов.
Большинство изученных типов иерархического мышления, например, ориентация на
Одна из причин, по которой наше открытие является важным, заключается в том, что оно подсказывает пути выхода из конкретных политических затруднений. Например, выплаты и политика социального обеспечения могут рассматриваться через призму иерархии. Некоторые считают, что границы между богатыми и бедными часто отражают значимые различия в трудовой этике, таланте, морали или ценности людей для общества. Линия, имеющая отношение к обсуждению абортов, возможно, — это граница начала жизни. Консерваторы считают, что зачатие отмечает начало человеческой жизни и поэтому имеет большое значение. Неиерархическая точка зрения заключается в том, что жизнь зарождается постепенно, преодолевая множество рубежей.
Споры об иммиграции часто связаны с реальными границами между странами. Если неиерархическое мировоззрение формирует либеральное мышление, то никого не должно удивлять, что либералы не считают укрепление этой границы приоритетом.
Знание о расколе левых и правых в иерархическом мировоззрении может иметь практическую ценность. Английский писатель Г. К. Честертон однажды писал: «Значимое и важное в человеке — это его взгляд на вселенную». Хотя я, возможно, не стал бы заходить так далеко, Честертон прав. Хотите ли вы понять другую сторону, победить ее на выборах или убедить ее в правильности той или иной политики, понимание первичных убеждений других может быть полезным. И опять же, первоосновы касаются тенденций мироустройства, но люди готовы пойти на некоторые исключения. Этот нюанс создает возможность для продуктивных дебатов.
Чтобы достичь сотрудничества, даже в условиях сильных разногласий, людям часто необходимо понять другую точку зрения. Наша работа показывает, что консерваторы и либералы больше расходятся во мнениях о значении различий, чем о том, насколько сильны опасности. Это понимание может показаться довольно скромным преимуществом, но это большой шаг в правильном направлении.
Сообщение